Visst finns det skitjobb!

Cecilia Verdinelli hade nyligen en artikel i Göteborgsposten som verkade vara ett svar på Lernfeldts tidigare artikel som jag skrivit om.

Visst finns det skitjobb

Verdinellis artikel ger mig tillbaka tron på medias roll som kritiskt organ. De kan ”hissa och dissa” för att använda ett folkligt uttryck och samtidigt ge skäl för det samma. De senaste åren verkar många tidningar ha ändrat inriktning och istället fungerar som propagandaplatform för den sittande regeringen. Väldigt lite negativt skrivs och väldigt lite granskning förekommer. Om det nu är så att den politik som förs är så bra varför kommer inga artiklar som visar det?

I det här fallet var det kanske inte så mycket granskande journalistik, men ändå visade den på en dialog. Denna dialog var visserligen mellan två journalister på tidningen. Debattfunktionen som är kopplad till varje artikel är fortfarande ganska så ensidig och får mig att minnas en episod från min högstadietid.

Skolan ville framstå som demokratisk och ”tvingade” några motvilliga elevrepresentanter att vara med på, de oftast tråkiga mötena. Vi hade rätt att yttra oss och rösta när vi kom till ”Övriga frågor”, men av någon anledning hann de aldrig dit. Istället råkade jag höra rektorn yttra följande kommentar på väg ut från mötet: ”Är barnen nöjda nu?”. Så känns kommentarsfunktionen på GP (och många andra tidningars).

Är läsarna nöjda nu? Nu har de fått sagt sitt. Vi svarar aldrig och ändrar oss aldrig, men allt för att verka demokratiska.

Skitjobb och skitsnack

Malin Lernfelts artikel i Göteborgsposten gjorde mig inspirerad av att inte bara skriva detta blogginlägg utan kan till och med hjälpt mig på traven i mitt eget lilla korståg.

Malin Lernfelt går hårt ut med reaktionära åsikter i dagens GP. Åsikter som på många sätt påminner om dem man kunde läsa om i 30 talets media. Hon provoceras av personer som ”går hemma, och rullar tummarna, och blir försörjda”.

Man undrar vilka de är som hon menar blir försörjda av henne. Är det människor som fortfarande är sjuka men har blivit utförsäkrade och nu betalar hennes skattelättnader?

Eller är det alla dessa personer som jobbar heltid (praktiserar) för mycket liten ersättning trots att de tidigare arbetat och betalat för denna ersättning med en stor del av sin egen lön, samtidigt som Malin fått det mycket bättre ekonomiskt?

Vi lever i en internationell ekonomisk kris samtidigt som de som har jobb har fått det betydligt bättre ställt, så jag tycker att Malin Lernfelt ska ställa sig frågan: vem är det som lever på vem? Är det den sjuka som betalt sin sjukförsäkring, och kanske betalt till den i många år, eller är det den som bara får det bättre och bättre ekonomiskt?

Enligt Lernfelt är det tydligen bara folk som har ett arbete ska ha rätt att ha åsikter. Eller är det bara på Twitter de inte får yttra sig?

Om det nu är så som denna Malin hävdar, att det är de arbetslösas eget fel att de är arbetslösa, att dessa ”djupa tänkare” som hon så nedsättande benämner dem som vågar ha åsikter och dessutom väljer att ”rulla tummarna” och låta sig försörjas av de offentliga systemen, var är då alla dessa lediga platser som bara väntar på att besättas?

Kan inte Göteborgsposten göra en serie artiklar om alla de företag som inte kan få dessa lata människor att jobba hos dem? Det måste ju finnas mycket att skriva om när det finns så många ”djupa tänkare” i Sverige. Samtidigt kan ni ju skriva om alla de utförsäkrade som är så glada att de fått jobb. Ni kan ju börja er artikelserie på er egen tidning. Hur många utförsäkrade och långtidsarbetslösa har ni anställt? Det ska bli väldigt intressant att läsa om. Ni har ju redan skrivit om hur bra de här förslagen är.

Debatteknik för frälsta

10 guds bud för frälsta som t ex feminister, anti-feminister, nazister och annat löst folk;)

1.Om något dåligt stämmer in i din världsbild, förstora upp det. Se det som del i ett världsomspännande nätverk (patriarkaliskt eller feministiskt, eller något annat). Se det framför allt som allmänt förekommande även om det är ett enstaka tillfälle.

2.Om något bra stämmer in i din världsbild, klappa varandra om ryggen. Pussas kanske lite.

3.Läser du en undersökning som inte stämmer in i din världsbild så måste du agera snabbt. Finns några knep som alltid funkar:

(a)Ignorera det. Detta är det enklaste och bästa sättet. Kräver ingen tankeförmåga eller fantasi.

(b)Konstatera att det är ett misstag. Kan vara en räknefel t ex. Detta kräver lite fantasi men med lite vana fungerar det bra.

(c)Konstatera att det är ett medvetet fel som gjorts för att vilseleda de med den rätta tron. Kräver inte mycket fantasi fast det blir mer spännande om man hittar på en bakgrundshistoria som förklarar hur det egentligen är.

4.Om du personligen råkat ut för något tråkigt eller hemskt, placera då med fördel in det i din världsbild. Konstatera att detta händer med många, att du läst det någonstans. Ingen kommer att fråga efter någon undersökning, i alla fall inte de andra frälsta och de andra behöver du ju inte bry dig om, inte sant?

5.När du debatterar, försök hålla debatten ren, dvs bara med andra troende. Det blir enklare att behålla din tro om du inte behöver blanda in andra tankar. Om du ändå hamnar i en debatt med någon icke-troende finns här några knep för hur du kan återställa ordningen.

(a)Missuppfatta allt som den icke-troende säger. På så sätt kan du föra över diskussionen på säkrare mark när du låter någon annan försvara sig och inget av värde behöver diskuteras.

(b)Ignorera den icke-troende. Krama lite på några andra troende istället och tala om för dem hur bra de sagt saker. Detta är en enkel metod, men kanske inte lika rolig som ovanstående.

(c)Kräv bevis av den icke-troende även om frågan är av enklare natur. Troende kan naturligtvis fritt framföra sina åsikter utan bevis.

(d)Om den icke-troende faktiskt kan presentera bevis så krävs lite fantasi. Då måste du hävda att det är felaktigt, gammalt eller så kan det inte användas som bevis i det aktuella fallet. Här kan du enkelt referera till egna bevis som du kan nämna i förbigående. Detta krävs det ju lite fantasi för, men eftersom du inte behöver ge bevis som går att kolla upp så går det lätt efter lite övning.

6.Mängden ord, antingen talade eller skrivna är av stor betydelse. När du är bland andra troende räcker korta enkla påståenden av typen: ”Usch det där var hemskt, måste bero på det världsomspännande nätverket”. Med svar av typen: ”Oh jag, så hemskt, men bra sagt.”

Kramarna och ryggklappningarna, verkliga eller virtuella är viktiga för sammanhållningen i gruppen.

Ord riktade till icke-troende kräver lite mer övning. Du måste förfina din förmåga att säga lite med många ord. En lång sammanpackad textmassa eller ett långt tal med ett minimum av pauser ger både ett intryck av kunnande och gör det samtidigt tillräckligt avskräckande för den icke-troende att bryta sig in.

Ordval är viktigt. Genom att förvärva ett antal praktiska facktermer kan du ge din egen världsbild en sorts legitimitet. Du kan också använda dig av dem för att få ett övertag över de icke-troende. Om du inte till fullo förstår dessa facktermer och av den anledningen använder dem lite fel spelar detta mindre roll. De andra troende kommer inte att bry sig och vad de icke-troende säger är ju mindre betydelsefullt eller hur?

7.Humor och ironi är viktigt. Och om inte detta hjälper ta till det drastiska knepet med sänkningar. Detta är några bra metoder. Humor stärker vikänslan. Ironi kan effektivt stänga ute icke-troende. Skulle någon ha något att invända mot behandlingen av den icke-troende så kan man alltid hävda att det var ett skämt. Mycket kan döljas under skämtets täckmantel.

8.Rena lögner är väldigt praktiskt att ta till. Dels kan du klassificera det som de icke-troende säger som lögner. Detta är enkelt och stärker din världsbild. Dels kan du själv ljuga när inget annat fungerar. Om en lögn upprepas tillräckligt ofta så blir den sann, vilket är ett känt faktum.

9.Försök undvika att börja tvivla. Att röra sig i rätt kretsar är viktigt för att stärka sin världsbild. Detta gör du genom att i största möjliga mån enbart prata med andra troende. Tvivel är farligt och icke-troende skulle kunna bidra till detta. Försök dessutom att undvika att läsa litteratur som talar emot din världsbild.

10.Den kan verka rimlig och då är den extra farlig. När du någon gång ställs inför texter som hamnar utanför din världsbild och dessa får dig att känna dig osäker, välj då hellre andrahandskällor som t ex kritiska artiklar skrivna av någon troende och som behandlar den text som eventuellt faller utanför din världsbild.